[極短篇] GB 18030 就在你身邊

poen 極短篇，特別報導 2014/01/132014/01/14

編按：中國國家標準 GB 18030 是中國政府用來規範漢字正確寫法的規定。有趣的是，GB 18030 不僅規範了中國內部使用的簡體字，同時也規範了繁體中文的寫法。事實上，GB 18030 的規格包含了 Unicode 裡面所有 CJK 中日韓表意文字並制定了這些文字的「正確」寫法。而且，中國政府規定所有電子訊息產品內裝置的字體，都必須經過中國政府信標委 CESI 的認證，認證採用的便是這套標準。

一般而言，我們在台灣所使用是繁體中文而不是簡體中文，但因繁簡有許多重覆字，所以 GB 18030 也會規範到。我們就發現這幾年愈來愈多系統所使用的繁體中文，其實是以 GB 18030 規範寫法的簡體字，以下是兩種寫法的差異整理。

台灣標準與中國規範比較

編按：感謝讀者指正原圖有誤，上圖是經過修正的版本。

在上篇 Android v.s iOS，誰的字體好讀？中，我們提到 Android 的預設系統字 Droid Sans Fallback 是一套遵守 GB 18030 規範漢字的字體，但不只是手機，這種繁體字早已借由數位裝置滲透於我們的生活中。

HTC 於 2013 開始在手機上採用新字體取代 Droid Sans Fallback，但仍舊是中國標準的黑體

多種書籍雜誌採用中國標準的黑體

台灣區 Spotify 的廣告橫幅，一樣採用中國標準的黑體

這樣子有什麼問題呢？台灣是目前除港澳外，唯一使用繁體字的地區，使用以簡體字型的寫法其實非常奇怪，這對繁體字的文化是非常不尊重的——文字裡面有地方的感情與歷史記憶，它的寫法、造型都是有道理的。GB 18030 強制規範中國國內所有正式發佈（包含少數民族）字體的唯一標準寫法，本身就有爭議。各手機和系統廠商，通常為了降低成本以及考量可在大陸市場銷售等問題，系統字型直接指定以 GB 18030 規範為主，重點是大多數人從未注意到這些小細節，甚至覺得「只要看懂是哪個字就好」，覺得這不是很重要，不假思索地接受由他人規範的文字寫法，意義上便是放棄了自己文化上的主動權。

以上文提到的手機字型為例，雖然 GB 18030 規範了中日韓表意文字的寫法，日本手機也要經營中國市場，但是日本的 Android 系統一直以來都有一套以日文寫法而創造的字型。台灣與日本一樣，有文字標準寫法，但沒有強制規範。在中國做生意固然要遵守當地規定，但是人家也沒規定要把這套規範也用在台灣市場吧。我們被迫接受中國所制定的繁體字寫法，這實在是相當弔詭的。

台灣素以繁體中文道統的維護者自居，但「中國國家標準繁體字」佔領我們的手機時卻沒有人提出任何反應。而在出版物中出現的假繁體字就更不可饒恕了，市面上明明有這麼多符合台灣寫法習慣的字型可選用，為何偏偏選用中國標準的繁體字型呢？背後理由很簡單，要不是對台灣的寫法不了解（如 Spotify 等外國業者），要不就是壓根不重視這一切。而如果遇到這類問題總以台灣市場太小云云作為理由搪塞，怎麼看都是卸責之詞。

採用符合當地標準的字型是對於當地文化的基本尊重，設計從業人員在選用字體時，應當更加留意才是。

延伸閱讀：造字人的苦惱——是誰寫得對？

街上的字型學

發表者：poen

身為管院人卻對數字敏感度極低，倒是在美感方面有異於常人的偏執。喜愛研究字體的細節，以及在各種情境之下的搭配使用。檢視 poen 的所有文章

Published 2014/01/132014/01/14

[極短篇] GB 18030 就在你身邊有 “ 27 則迴響 ”

Kuangh 說：

2015/06/06 at 04:41:00

很多人說囉！GB 18030 是字符集，不是字形規範，這些字形的不同只是反映歷史上眾多異體字，沒什麼繁體文化被入侵的事

這裡有以事實為出發的觀點：
是誰寫了假繁體：台灣標準字形不是你想的那樣
http://www.ideographer.com/articles/article.php?aid=85
a007son 說：

2015/05/12 at 01:46:00

台灣目前的標準不是CNS11643嗎？

為什麼內文和討論都沒有提到呢？
Jingqi Xie 說：

2014/06/01 at 15:32:00

简体字型才是王道，繁体神马的都是异端
奈白不弍 說：

2014/01/28 at 14:02:00

真是奇怪，在大陸也有許多平面設計在使用台灣標準字形的字體。兩岸都差不多啊。
Star Brilliant 說：

2014/01/17 at 17:59:00

我來自中國，但是我也認為指定字體規範的時候不尊重臺灣的寫法是很不對的。比如iPhone就從华文公司那裡買了兩套黑體，分別叫「黑体-简」「黑體-繁」。

Unicode制定的時候很混亂，有的字是分開的，比如「户」「戶」「戸」「沒」「没」，有的卻合併了，比如「骨」「過」「身」。我真不知道那些專家制定Unicode的時候是怎麼想的。
RaymondLHW 說：

2014/01/16 at 10:32:00

補充 Moses 及 boskijr
文字/字符編碼 (character encoding) 與字型/字體 (font typeface) 是兩回事, 不能混為一談吧?
把Windows的字型換成Droid/文泉驛, 是否變了GB18030系統?
如果用Droid字型代表用了GB18030, 在word文件內使用了Droid及細明兩種字型, 又算甚麼編碼?
http://raymondlhw.dyndns.org/unicode_big5_gb.pdf
Mercury 說：

2014/01/15 at 13:04:00

這文章是很典型的檢討很多別人的東西，卻對台灣官方標準沒有思考能力，一律照單全收，不知台灣標準其實與「繁體中文道統」相去甚遠。
1. jfsocial 說：
  
  2014/01/15 at 13:43:00
  
  Hi Mercury，這篇的重點在討論尊重當地文字使用習慣，而不是爭論誰的寫法比較正統喔～～
2. Mercury 說：
  
  2014/01/15 at 14:55:00
  
  謝謝告知。其實我引的「繁體中文道統」就是文章裡的用詞，也是文章的一部分，所以我想也在討論範圍內。尊重的部分，我也贊同可以去思考。
3. metaphysicalist 說：
  
  2014/01/15 at 16:54:00
  
  我贊成廠商應該尊重當地的官方字體，不過原文中上綱到「對繁體字的文化是非常不尊重」就扯遠了。兩套字體都是從許多現存的異體字中去選出標準，台灣教育部的字體有比較尊重「道統」嗎？
4. jfsocial 說：
  
  2014/01/15 at 17:16:00
  
  Hi metaphysicallsit, 可是原文也沒有講到「道統」耶～這篇文章立論也不是以「官方字體」立論，可能沒有講清楚是「台灣」的繁體中文「習慣寫法」，比較接近是文化上的約定俗成（儘管這是一個很模糊的認定），並沒有想要強調以台灣教育部標準對抗 GB 18030 喔！
Lux Lin 說：

2014/01/15 at 10:51:00

還有有個選擇呀, 用日本工業標準字體. 日本在字體的差異上可是非常吹毛求疵的, 老早就對Unicode混同各國漢字頗有微詞. 像辶字旁到底是2點還是1點這種問題. 而且在臺灣教育部標準字形出現之前, 很長一段時間基本上大家已經習慣類似日本鉛字的字型了. 反而臺灣教育部在抵抗中國本土字體簡化時, 編了一套生硬的「標準字體」, 結果民間的接受度並不好 (例如肉字邊要寫成一點一挑), 大部份人還是使用原有的繁體字模, 或者說臺灣自己演化出的習慣, 電腦中只有部份黑體參照了政府標準.
由於有些問題源頭是因爲Unicode壓縮了不同國家的漢字進入同1個編碼, 對於同義字的字體微調只能用font來作區別. 現在手機解析度愈來愈高, 有些人還是會對字體差異有違和感, 在省成本直接流用中國的font標準之餘, 生產者是否應該考慮使用者的字體閱讀習慣.
1. ばっと but 說：
  
  2014/01/15 at 12:57:00
  
  日本工業標準字體又有另外的問題（例如沒有收禸字交叉的萬字、沒有收谷字上面分開的卻字等等）。
  另外，在 Unicode 環境下（而不是 Adobe-Japan1-6 CID 排版環境下），拿日文字體做系統字體，只會變出更多的日文異體了。
2. Lux Lin 說：
  
  2014/01/16 at 21:40:00
  
  至於同Unicode碼的字何者好看, 就得看習慣了. 大部份臺灣版的漢字比較胖, 會佔滿空間, 日本漢字不知爲何會瘦些, 留空白. 至於字體是否合乎教育部標準, 有人喜歡有人不喜歡. 但是像「漢」這個字在日本的標準是草字頭, 「卻」的左上角好像皺眉頭, 的確多數的臺灣人也許會注意到而不習慣. 但「萬」字的舊字模其實比較像日本舊字體, 年紀大的人應該是習慣沒有交叉突出的版本. 手寫時恐怕也是類似舊字模的人多.
  總之還是請生產者在省錢之餘, 多照顧一下臺港澳顧客的習慣吧.
Moses 說：

2014/01/14 at 23:55:00

「字符集」和「字形」完全是兩個不同層面的概念, 字符集只規定編碼, 而字形是實現字符集編碼的字體完成, 上面評論者 boskijr 已經說的很明白了, 作者將之混淆在一起恐怕是概念有誤.
1. Songquan Liu 說：
  
  2015/01/02 at 21:19:00
  
  但是GB18030也确实给出了字形
2. Moses 說：
  
  2015/01/03 at 23:13:00
  
  GB18030 是編碼標準, 並沒給出字形. 你看到的所謂「字形」只是方便給你看到這個編碼標準的一個媒介而已, 你完全可以以正體標準字形字體印刷一套 GB18030 標準給人看, 這對這個 (落後的) 標準的本質沒有任何影響, 只是這樣做沒有任何意義.
Chen Yijun 說：

2014/01/14 at 19:33:00

寧可用難看的國標新字形也不要用噁心至極的國字標準字形（體）。
lavius 說：

2014/01/14 at 19:27:00

寫法那麼多種，什麼正統寫法？沒有正統寫法這種東西。寫法本就因時空環境不同而有所變化，我們台灣現在習慣看的就長這樣，本來就應該有在地化的字形。你的正統是什麼時候的正統？你這麼喜歡所謂的正統寫法這種東西怎不回去看甲骨文，還是更古的字。
boskijr 說：

2014/01/14 at 18:06:00

GB 18030 只是一個「字符集 & 編碼方案」，其文件只定義了該字符集含有哪些漢字（Unicode字符集的子集），及這些漢字所對應的 GB 18030 編碼。如圖所示，每個漢字都對應者一個 Unicode Codepoint 和一個 GB 18030 的編碼。

而 GB 18030 從文件功能上看，並不是敘述內地字形規範的文件。敘述內地字形規範的文件是《通用規範漢字表》，草案2009年發佈，正稿是2013年發佈。草案當初包含了含「琴」等字在內的字形微調，後來正稿沒有採納。

博文中的第一張圖——《台灣標準與中國規範比較》中，「沒」字不應列入比較。

在內地，「沒」與「没」並不是新舊字形關係，也不是簡繁體字關係，也不是異體字關係。《通用規範漢字表》裡並沒有「沒」，可見在內地標準裡，「沒」和「没」，是被當作同一個字來看的。當然，這是官方定義，平時我們還是把它當作新舊字形來看。

而且，這張圖也看不出內地「沒」和臺灣「沒」的寫法差異啊？我想本義應該是上面「沒」下面「没」這樣來比較吧？

文章應該是在比較「內地標準（新字形）繁體字」、「臺灣標準繁體字」。

我個人倒是認為，「臺灣標準」的寫法，如「肉」部（骨、肺）那麼寫，未必漂亮。

如@disqus_Y2hB2IdBX7:disqus 所說，要命的不是「內地標準（新字形）繁體字」、「臺灣標準繁體字」誰好看誰難看的爭論，要命的是民眾、設計師不知道漢字可以有其他寫法，以為世界上只有這兩種寫法了。

「字形」的設計、「同音義漢字」的選取，確實應該尊重在地文化，地用字習慣。
1. ばっと but 說：
  
  2014/01/15 at 00:47:00
  
  boskijr 講得比較準確，確實 GB 18030 只是個字符集方案。
  然而因為在《通用規範漢字表》實施之前，工信部就已經要求作業系統所附帶的字型必須通過CESI檢測，否則不得販售。而CESI是拿GB18030/GB2312字符表檢測編碼的同時，順便就去查字形正確了。而GB/T 11460-2000也只有曖昧提到「合乎筆形規範」字句。從頭到尾沒提到《通用規範漢字表》，但實際上就是根據CESI的心情在檢測決定讓不讓你通過了。
  所以我聽到的業界習慣，是通例叫它惡名昭彰的GB 18030檢測，沒有給明確的字形規範，只會得到通過跟不通過的答案。
  http://www.arphic.com/tw/news/epaper/agent/201101/font_technology.htm
jaobzheng 說：

2014/01/14 at 16:54:00

马来西亚和新加坡又是什么样的情况呢？希望介绍一下
1. Lux Lin 說：
  
  2014/01/16 at 21:54:00
  
  目前查得到的資料, CJKV的漢字標準基本上只列擧中日韓(朝)臺4種充份工業化字體標準, 外加香港感覺上是流用臺灣的標準, 在擴張區加幾個廣東字而已, 因此另外在地域編碼上也形成Big-5HKS及Big-5Ext等以臺灣編碼爲基礎的香港編碼. 新加坡公用語文是英文, 中文則向來重視與更多人的溝通功能, 猜想多半流用中國簡體字. 馬來更非以漢字爲第1語文的國家, 政府應該是不管中文的事情, 猜想長久以來都由民間隨意選用喜歡的font吧, 可臺港可中. 而實際上也很少用漢字的越南只是掛名個V而已. 北朝鮮使用漢字的情形也比南韓更少.
  http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%97%A5%E9%9F%93%E8%B6%8A%E7%B5%B1%E4%B8%80%E8%A1%A8%E6%84%8F%E6%96%87%E5%AD%97
2. Grover 說：
  
  2014/05/06 at 20:14:00
  
  香港有自己的標準，只是不作強制推廣。這個標準不止粵語字（不是廣東字），還有包括「裏」、「羣」等收錄於BIG-5中的漢字，和少數「户」等收錄於GBK中的漢字。由於IT產業不發達，香港沒有自己的編碼，只好借用台灣的編碼。新加坡曾經也有自己的簡體字標準，使用沒幾年就廢棄改採中國標準。馬來西亞有華文推廣委員會，但沒有自己的漢字標準，華人多用繁體字。
內木一郎 說：

2014/01/14 at 16:10:00

其實台灣敎育部的「標準」，亦有許多不合理之處，它把正統寫法打成錯誤，把沒那麼正統的、而且有悖漢字美學的字樣，說成是所謂「標準」，結果出現過把「黑體-繁」的正確寫法批鬥成寫錯字的鬧劇，而近日的不少新字體一窩蜂盲目跟從台灣「標準」，也使正統字形受到打壓。
波許蔡 說：

2014/01/14 at 11:08:00

您好無意看到這篇有趣的文章，還蠻發人省思的~不曉得是否方便我轉貼到論談上面分享給更多人看呢? 會註明文章出處與網址~謝謝
1. 葉俊麟 說：
  
  2014/01/14 at 11:41:00
  
  justfont的文章都歡迎轉載，請註明文章出處和作者就好，謝謝您!

迴響已關閉。

發表者：poen

[極短篇] GB 18030 就在你身邊 有 “ 27 則迴響 ”

[極短篇] GB 18030 就在你身邊有 “ 27 則迴響 ”