愛用各種字體的你，有沒有困擾過這個問題呢？
這些市面上常見的字體，有的叫「宋體」有的叫「明體」，不過仔細一看，要明確分類明體跟宋體，還真不簡單。縱然各家字體造型都有各自的特色，但兩者都有較粗的豎筆，較細的橫筆，更明顯的橫筆收筆處都有個三角形突起。到底，宋體跟明體的差別在哪裡呢？
這是一篇認真文，所以要來認真一下了。首先來查看看教育部國語辭典簡編本怎麼說…
【宋體字】
宋代刻書字體。由於字形方正，橫細直粗，後世遂用作印刷字體。亦稱為「老宋體」。
結果，竟然查不到「明體」！真是太辜負全台廣大兩千萬新細明體粉絲了！這下叫新細明體情何以堪呢？
不過至少這段說明帶出了重要的關鍵：「宋代刻書字體」，那只好讓我們考古一下，從宋代刻本來尋找答案了。
國中有好好念過中國史的好學生都知道，宋朝是個印刷術大盛行的時代，雕版大量製作，甚至畢昇還發明了活版。讀書人可以便宜買到四書五經，使得市井小民也可以透過科舉翻身，有道是十年魯蛇無人問，一舉成名天下知。甚至印刷鈔票印上癮印到惡性通貨膨脹而亡國的，也是宋朝。
這是宋朝臨江刊本《南宋群賢小集》的一頁，奇怪，怎麼似乎找不到熟悉的三角形呢？教育部辭典編審委員是不是該踹共一下！
這是明朝南京國子監《南齊書》的一頁，噢，親愛的三角形出現了！
隨著印刷的需要愈來愈高，刻書工也進而在工作之中找到盡量快速的雕刻方式。最早期唐末宋初的刻版，是直接手寫楷書刻成凸版的。後來為了簡便化，工匠們練就直接徒手雕刻的技藝，為了容易雕刻，筆畫也愈趨方正。在幾百年的進化，直到明朝，現今看到文字造型才算是真正成形了。
然而對於中國民間來說，這個變化是緩慢的，尤其是「印刷盛行於宋代」的印象深刻，所以不知怎地「宋體」的稱呼就漸漸定著下來了。
其實呢，咱們古代讀書人也不是省油的燈，其實還是很清楚這檔事的：
古書俱係能書之士，各隨其字體書之，無所謂宋字也。明季始有書工，專寫膚廓字樣，謂之宋體，庸劣不堪。
— 清‧錢大鏞《明文在》
就像松露巧克力裡沒松露，抽長壽菸也不會長壽一樣，見山不是山的事情太多了。明知道是明朝的書工搞的鬼，偏要說是宋體，見怪不怪也就算了。
此後刻書，凡方體稱宋體字，楷書均稱軟字。
— 清‧康熙《文獻通考》序
唉呀，原來是皇上開了金口就是要叫他宋體，那還真是沒辦法了。奴才遵命，喳。畢竟那個時代敢跟皇上唱反調，不是個把老臣院長鬥下台了事的，一不小心人家都來握手了頭可能都給被砍了。(抖)
不過遠在海外的日本人不用怕死亡之握，就比較能理論性看這些名詞。日本逐漸形成另一個較有考證的分類體系：這種方方正正帶有三角形的稱為「明朝體」、楷中帶有方正比較像真正宋刻本的稱為「宋朝體」，甚至還將清朝時盛行的雕刻楷體稱為「清朝體」。
另一方面，台港中三地，官方的稱呼也許是基於某種民族自尊或是對於傳統的尊重，再不然就是屈服於康熙的淫威（怪不得康熙字典體紅成這樣！），死守著「宋體」的名稱。
但事情有一點複雜，因為台灣在照相排版的時代（話說似乎很多讀者不清楚什麼叫作照相排版，希望我有時間可以來寫一篇），向日本引進照相排版技術，而同時也一併引進了照相排版字型。所以日本各家的「石井明朝體」「本蘭明朝體」「岩田明朝體」等名稱，也一併偷偷進入了台灣市場。雖然「朝」字不知不覺被鬼隱了，但「明體」一詞也就這樣逐漸滲透在台灣市場裡了。
結果，最上面那幾個字體，除了教育部標準宋體為了維護中國文化，堅持用宋體名稱以外，凡淵源台灣的都叫明體，而淵源中、港的稱為宋體多（蒙納宋是香港產品，儷宋也是源自香港再轉手給華康的產品）。
到頭來，名稱就是個文化問題而已，明體跟宋體都一樣，無論稱呼哪一個，意義是一樣的。這是我的基本見解。
老實講整篇文我只想針對幾點。
1.那就是你這篇文其一證據「此後刻書，凡方體稱宋體字，楷書均稱軟字。」— 清‧康熙《文獻通考》序
我就坦白說了，這是你自己翻文獻通考看到的，還是引用他人呢？順帶一提，欽定四庫全書的文獻通考與可能是該出處的論文，都可在網路上找到並閱讀。
2.《教育部重編國語辭典修訂本》只是沒說清楚而已，這只能說是該辭典的「原罪」。因為該辭典本來就是老辭典（民20開始編輯，民34完成四冊），後來將之修訂（民70年六冊），之後數位化（民83完成，民86完成修訂），可是卻沒告訴你該條目是哪年出的版本而已，導致很多條目其實是相當老舊的版本，當時名詞概念根本不是你現在的概念。
該條目解釋的「宋體字」曰：「宋代刻書字體。由於字形方正，橫細直粗，後世遂用作印刷字體。亦稱為『老宋體』。」這表示《教育部重編國語辭典修訂本》對「宋體字」的解釋就是「老宋體」。而「老宋體」是甚麼？根據《现代汉语词典》，老宋體是最接近原來宋朝印刷字，同時為了區別「仿宋體」，而叫老宋體，同教育部對老宋體的解釋。
然而《辞海》與《汉语大词典》卻有不同說法，《辞海》說宋體俗稱老宋體，日本稱為明朝體，並稍微介紹宋體＝＞元體＝＞明體，16世紀明體成為主流印刷體，然而卻一直叫宋體，這代表甚麼意思？跟康熙甚麼淫威一點關係也沒有，完全就是「習慣」。也就是對於當時人來說，「宋體」只是一個符號，內部本質轉變了沒錯，但還是叫他「宋體」，甚至搞不好大部分的人都沒注意到改變了（古代書籍保存不易，尤其戰亂更容易丟失，一把火燒一燒甚麼都沒），當局者迷，然後沿續至今。就像「荷蘭」這譯名一樣，因為這是明清時候的翻譯，雖然荷蘭早就不是只限於荷蘭，但仍沿用舊譯叫他荷蘭，同樣「英格蘭」、「英吉利」、「英國」也是，正確名稱應該是「聯合王國」或「不列顛」。
至於日本為什麼沒這束縛？我就直接告訴你原因，日本長期孤懸海外，與中國交流只能是「片面」、「間斷」的交流，不像朝鮮來往容易，也因此受中國影響也沒朝鮮來的直接，看到的書接觸到的字體當然也是，因為是久久來一次，對於變化當然相當敏感，旁觀者清，當然能夠分辨差異並不受語言限制，日本這特點也反映在很多日本的中國史與漢學上，往往能看到中國學者看不到的人事物。
感謝您的回應。
關於 1 的部分確實是引用，我會再確認調查，謝謝您的提醒。
至於 2 後半，我想我的理解與您是完全相同的，只是描述方式的差異而已。
而《教育部重編國語辭典修訂本》對於宋體字、老宋體的解釋是很有問題的。該條目云「宋代刻書字體。由於字形方正，橫細直粗…」，惟實際上宋刻本並沒有此處云「橫細直粗」的特徵。此「字形方正、橫細直粗」的風格始見於明初，至明末才逐漸定型。
今日所謂「宋體」「老宋體」的樣貌，都是明末定型的樣式；而「仿宋體」則是民初時仿造宋刻本發明的字體，反而較為接近宋刻字。《现代汉语词典》的解釋較為正確，《教育部重編國語辭典修訂本》說明有誤。
基於對傳統習慣的尊重，謂之「宋體」並無不可，文末我亦表示此一看法。然此文旨在藉由圖版看出今日所見之「宋體（明體）」實定型在明代，及其演變的過程。
感謝作者寫出此文推廣這應該要被大眾知道的知識。
期待下篇的推出～！（希望將整個脈絡都道出這要求會不會太過分qrz…）
看來可以更認真一點xd…(那隻/只好讓我們考古一下)
推認真知識文。而且夾雜 PTT 鄉民用語，妙趣橫生。再一看，還有政治時事哏，這篇文章真是新鮮熱辣。
看來是有理想有抱負的新興字型服務業者延攬到專業名家駐站發文，推一個！
感謝，感謝！
我就覺得沒必要，說學術就說學術、講歷史就講歷史，硬要加入政治嘲諷只會拉低文章的品質。
這方面在下早寫過呢。也回答了上方有關「仿宋體」的問題。
刻石錄：〈宋體非宋〉
日本所謂的「宋朝體」，在中國與臺灣都稱為「仿宋體」，究竟是為何呢？倘若說「宋朝體」是「楷書體」與「明朝體」的中庸寫法，應該不為過嗎？
我記得是因為當年丁輔之、丁善之兄弟創了聚珍仿宋，參考宋刻本上的字體，重新設計，所以叫仿宋。我不確定可不可以稱為中庸寫法，因為他們也好像不在同一段光譜上……
說明的文章可以寫得平實一些嗎?
平實是什麼意思？