在 2018 年九月初，日本關西遭遇強烈颱風襲擊。由於正值旅遊旺季，很多台灣遊客也就滯留在那，然而駐大阪辦事處卻意外成為眾矢之的，處長甚至在輿論壓力下被逼自殺。這時，網路上卻開始流傳一張新聞截圖，內容是駐日代表謝長廷看似不當的發言。
很顯然，這張截圖是為了蓄意抹黑變造而成的。有網友發現這行字幕的寫法似乎有點問題，抽絲剝繭比較之後，發現這套字型叫做「中易宋體」。中易宋體為北京中易公司所製作，是中文電腦中相當普遍的內建字型。在 Windows Vista 之前，甚至還是 Windows 簡體中文作業系統的預設字型。憑著這項證據，有網友便大膽地推論，改圖者使用中國的作業系統，也因此是對岸派來影響台灣選舉的網軍。
在這個假新聞甚囂塵上的時節，看到這樣的定論，不免讓網友人心惶惶。廣傳並附註「中國勢力的入侵」、「嚴加提防假新聞」。但看著事件發展到這邊，我們開始覺得這樣的立論，好像哪裡怪怪的。
寫法疑雲
前情小提要
東亞國家雖然多使用漢字，但卻有所歧異。相同的漢字，在不同國家所習慣或規定的寫法可能不同。Google 與 Adobe 聯手推出「思源」系列字型，區分不同寫法版本，正是為了解決這樣的寫法問題。
推論中最主要的證據，是中易宋體的「阪」、「死」，還有「辭」三字寫法，與台灣使用的細明體有出入。
其實，中易宋體寫法造型所遵照的，是一種叫做「GB18030」，全名「國家標準GB 18030-2005《信息技術 中文編碼字符集》」的寫法規範。這個規範不只針對簡體字，同時也對傳統中文字作出規範。網友便以該字體符合中國國家標準，而推論作圖者來自中國。這個推論有更多有欠推敲的地方：
- 原圖所比較的新細明體為舊版，與現行新版「新細明體」有差異：自 2007 Windows Vista 改版後，台灣 Windows 用戶電腦內建的「細明體」變成了「新細明體」。寫法從傳統印刷體佈局，改成了台灣教育部標準。在教育部標準中，「辭」的「點」已改為與中國國家標準 GB18030 一樣都是「斜點」，而不是豎點，因此無法以「辭」字來指出兩者差異。
- 雖然「阪」、「死」二字寫法與中國國家標準規範相同，但不能以此論證該字型符合 GB18030。其實，許多中文字型設計為了寫法造型上的活潑、多變，會同樣採取傾斜的「撇筆」，例如 1980 年代在香港設計完成的「儷宋」，也採取這樣的寫法。
判斷是否為 GB18030 字型，字型業界存在狹義的定義方法，是必須參考更多例字才能確定的：舉例來說，像以為的「以」，左邊的部件在 GB18030 中是寫成同一筆的，另一個很明顯的特點是骨頭的「骨」上半部的折筆，在這個規範中是左右顛倒的。
小知識：更多 GB18030 造型舉例
或許是本著簡化字要「簡化」的意圖，中國國家標準 GB18030 規範的傳統中文裡，有許多筆畫經過減省。例如「以」左半部只有一筆，「骨」上半部也只有一筆。東亞字型業界通常會看這些字來判斷是否為中國國家標準。
推斷字體來源宜謹慎
一般用戶對於寫法標準的認識並不深。而現代電腦中已有許多內建字型，網路上也存在許多能自由下載的中文字型。使用到不是源於本地的字體是很常見的。
在台灣，很常使用日文字型做排版，這些字的造型寫法，也通常是符合日本規範的，但我們也不能推論使用日文字型的製作者，就是日本人。更何況，以 Mac OS 為例，內建字型不乏華文宋體、行楷、黑體-繁、蘭亭黑⋯⋯等由中國廠商設計的繁體字型，任何人都能自由選用。單憑字型就斷定使用者的身份，很難經得起考驗。
延伸閱讀：原來字體也能成為破案關鍵
其實在不久以前，也發生過字型成為關鍵物證的事件，地點在巴基斯坦。
原因是總理由於涉貪遭到調查，總理的女兒也拿出相關文件自清，但奇怪的是，她所提出的文件年份是 2006 年，卻使用了微軟的 Calibri 這套 2007 年才發行的字型（當然這套字型的測試版很早就釋出了，但一位政治家女兒使用測試版字型製作重要文件，根本不合常理呀），也就直接被斷定是偽證，間接讓總理黯然下台。
所以，字型可以作為破案關鍵嗎？這次的改圖事件所使用的字型，是幾乎每台中文電腦都內建的。單純以設計細節與中國規範相同，或作為簡中系統的預設字型，是沒辦法直接反推改圖者的身份的。
但是我們仍然可以把字型當作是往後相似事件裡很重要的觀察細節。因為字型是視覺構成的主角之一，但在一般教育系統中對字體的忽略，讓一般人不了解字體背後的故事（出產時間、寫法標準等等），也就很容易在字型選擇上露出馬腳。而在這次的事件中，許多人並不了解字形規範和字型使用之間的關係，因此很容易做出誤解。
中國出產的字型須依照 GB18030 規範。但筆畫部件與這個規範相似的字型，卻不代表就完全符合 GB18030。而在現今環境下，使用中國出產的字型，也不必然代表使用者來自中國。
最終我們還是必須回到根本，只有愈來愈多人開始了解字型，才能用更專業的判斷，來面對字型作為關鍵角色的事件。
